A matematikában szerkeszthető sokszögnek nevezzük azt a szabályos sokszöget, amely szerkeszthető körző és egyélű vonalzó használatával. Például a szabályos ötszög szerkeszthető, míg a szabályos hétszög nem. A szerkeszthetőség feltételeiSzerkesztés Néhány szabályos sokszöget könnyedén megszerkeszthetünk körző és vonalzó felhasználásával; másokat nem. Ez vezetett a következő kérdéshez: Lehetséges-e minden szabályos n-szög megszerkesztése körző és vonalzó használatával? Ha nem, akkor mely n-szögek szerkeszthetők és melyek nem? Carl Friedrich Gauss bizonyította a szabályos tizenhétszög szerkeszthetőségét 1796-ban. Öt évvel később publikálta a Gauss-ciklusok elméletét a Disquisitiones Arithmeticae című könyvében, ami lehetővé teszi egy elégséges feltétel megfogalmazását: Ha n egy 2-hatvány és különböző Fermat-prímek szorzata, akkor a szabályos n-szög megszerkeszthető körző és vonalzó felhasználásá azt állította, hogy ez a feltétel szükséges is, de bizonyítását nem publikálta. A szükségesség bizonyítását Pierre Wantzel adta 1837-ben.
A 2. 5)-es egyenletnél már beláttuk, hogy 16 i=1 ζi = 1, így 16 γ γ = 4 ζ i = 4. i=1 Könnyen belátható a gyökök és együtthatók összefüggése alapján, hogy γ és γ gyökei a következő másodfokú egyenletnek: x 2 γ + γ) x + γ γ. 13 2. Fejezet A szabályos 17-szög 14 Behelyettesítve a már kiszámolt eredményeket megkapjuk, hogy ez az egyenlet az x 2 + x 4 = 0. Másodfokú egyenlet megoldóképletét használva: x = 1 2 1 ±) 17. Döntsük el, hogy plusz vagy mínusz. Ha megnézzük a γ összeget, látjuk, hogy kiesnek a képzetes részek. Tehát γ valós, sőt γ = 2 cos 2π) 4π 8π 16π + cos + cos + cos. 17 17 17 17 2. Nézzük meg a 2. 2) ábrán a ζ 2, ζ 4, ζ 8, és ζ 16 pozícióit. A különböző hatványokról megállapíthatjuk, hogy Imζ 8) > 1 ζ 8 valós része nagyobb, mint -1), Imζ 4) > 0, Imζ 2) > 1 2, és végül Imζ16) > 1 2. γ a külön-külön vett valós részek összege lesz, amiről tudjuk, hogy biztosan nagyobb lesz, mint 0, vagyis γ pozitív lesz. Tehát: γ = Imγ) = Imζ 8 +ζ 4 +ζ 2 +ζ 16) = Imζ 8)+Imζ 4)+Imζ 2)+Imζ 16) > 0. 14 2.
Toplista betöltés... Segítség! Ahhoz, hogy mások kérdéseit és válaszait megtekinthesd, nem kell beregisztrálnod, azonban saját kérdés kiírásához ez szükséges! Matek geometria 10. Osztály gergo2000 kérdése 939 5 éve Szerkesszünk egy derékszögű háromszög belsejében olyan pontot amelyből a két befogó mindegyike 120°os szög alatt látszik. Mekkora szögben látszik ebből a pontból az átfogó? Előre is köszönöm a segítséget! Jelenleg 1 felhasználó nézi ezt a kérdést. geometria 0 Középiskola / Matematika Rantnad {} megoldása Tehát a befogókra két 120°-os látókörívet kell szerkeszteni, ezek belső metszéspontja lesz a keresett pont. Mivel a három szög összesen 360°, ezért az átfogó is 120°-os szögben fog látszani. szzs { Fortélyos} válasza 0
A deszkázat kisebb értékeknél is használható, de ebben az esetben szükséges a lapok illesztéseit tömítőanyaggal ragasztani;számára fém csempe ennek a paraméternek az értéke 14;ondulin esetében - ez 6 fokos érték;puha csempe minimális lejtése 11 fok. De ugyanakkor előfeltétel a folyamatos láda;membrán tetőfedéshez nincsenek szigorú követelmények ennek a paraméternek a minimális értékére. A minimum értékekről van szó tanácsolom, hogy tartsa be ezeket a szabá a tél közepén ne kelljen a teljes tetőt újra az optimális értékekről Ha a régióban gyakran esik és havazik, akkor a tető optimális lesz, amelynek lejtőinek dőlésszöge 45-60 fok lesz. Végül is a lehető leghamarabb el kell távolítani a vízből és a hóból származó terhet a tetőrő a rácsos rendszer szilárdsága nem korlátlan. A tető nagy lejtésének köszönhetően az eső és a hó a lehető leggyorsabban leszá abban a régióban, ahol a ház épül, folyamatosan erős szél van, akkor a tetőt másképp lejtéssel a széljárása csökken. És nincs túlzott terhelés tetőfedő anyagés szarufák.
5/18 anonim válasza:Mondd meg a tanárodnak, hogy hülye. Én üzenem. 23:11Hasznos számodra ez a válasz? 6/18 A kérdező kommentje:ja, köszönöm. utolsó:nem moondom meg:P 7/18 anonim válasza:Egyes megfelelő konkrét szögek harmada persze előállítható euklideszi módon is (pl. a derékszögé is), ezért érdekelt engem mégiscsak, hogy éppen a száz nem tartozik-e valahogy ezek közé. Ha meg mégsem, akkor meg miért nem. Tegyük fel, hogy a 100° szerkeszthető (lenne) ez azt jelenti (jelentené), hogy a 10° is szerkeszthető (lenne), hisz szerkesztek egy 100° szöget, abba beleszerkesztek egy derékszöget, a különbséget fölmérve így 10°-os szöget is tudnék immár automatikusan meg tudnék 10° szöget szerkeszteni, akkor szabályos 36 szöget is tudnék (a teljesszög 360°, ebben a 10° épp 36-szor van meg). AZONBAN 36-SZÖG NEM SZERKESZTHETŐ (ezt tudjuk): [link] Itt van a wiki által említett sorozat a biztosan nem szerkeszthető szabályos sokszögekről: [link] Egyelőre idáig jutottam. Gauss eredményeit használtam fel, de hogy ezek meg hogyan lettek bebizonyítva, annak a bizonyításába már nem tudok belemenni, mert nem értek a témához.
Gauss elméletének részletes eredményeiSzerkesztés Csupán 5 Fermat-prímet ismerünk: F0 = 3, F1 = 5, F2 = 17, F3 = 257 és F4 = 65537 (A019434 sorozat az OEIS-ben)A következő 28 Fermat-számról, F5-től F32-ig tudjuk, hogy összetettek. [1]Tehát az n-szög szerkeszthető, ha n = 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 24, 30, 32, 34, 40, 48, 51, 60, 64, 68, 80, 85, 96, … (A003401 sorozat az OEIS-ben), míg az n-szög nem szerkeszthető, ha n = 7, 9, 11, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, … (A004169 sorozat az OEIS-ben). Kapcsolat a Pascal-háromszöggelSzerkesztés 31 olyan szám ismert, amik különböző Fermat-prímek szorzatai, és ezek megfelelnek a 31 olyan páratlan oldalszámú sokszögek oldalszámának, melyek szerkeszthetők. Ezek a 3, 5, 15, 17, 51, 85, 255, 257, …, 4294967295 (A001317 sorozat az OEIS-ben). Mint John Conway a The Book of Numbers című könyvében megjegyezte, ezek a számok, ha kettes számrendszerben írjuk őket, megegyeznek a modulo 2 Pascal-háromszög első 32 sorával, leszámítva a legfelső sort.
Kell A Férfi Könyv, 2024